據(jù)彭博社報(bào)道，Ispace公司表示，最初的商業(yè)機(jī)會(huì)是營銷，包括在航天器和探測(cè)車上打上企業(yè)LOGO以及在廣告中使用圖像。如果成功登月，該公司就能提供所謂的“投影映像服務(wù)”，從某種意義上來說，這就好比是“在月球表面樹立的一個(gè)小廣告牌”。這家初創(chuàng)公司表示，肯定會(huì)有不少企業(yè)希望將他們的LOGO放在以地球?yàn)楸尘暗漠嬅嫔稀?br/>
人們現(xiàn)在還沒有生活在月球上，但是人類打算用廣告來改變這一現(xiàn)狀。
日本太空旅游初創(chuàng)公司Ispace剛剛結(jié)束新一輪融資，該公司獲得了9000萬美元資金，它打算將這筆錢用于開發(fā)月球登陸器以及在2020年之前完成兩項(xiàng)無人登月任務(wù)。所涉及的行業(yè)遍布機(jī)械、娛樂、醫(yī)療，IT、家居、服裝、餐飲行業(yè)等。我們很專業(yè)，因?yàn)槲覀兒軐Ｗ�，好的企業(yè)形象設(shè)計(jì)，能讓您的企業(yè)提升品牌形象，躋身高端行列。
據(jù)彭博社報(bào)道，Ispace公司表示，最初的商業(yè)機(jī)會(huì)是營銷，包括在航天器和探測(cè)車上打上企業(yè)LOGO以及在廣告中使用圖像。包括：LOGO設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)、畫冊(cè)設(shè)計(jì)等，就可以判斷一個(gè)品牌的成熟性、規(guī)模性與專業(yè)性。我們?cè)倏纯瓷磉叺钠放啤⒖纯赐信c競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，分析一下，是不是他們的設(shè)計(jì)確實(shí)與品牌的成功性有一定的聯(lián)系？。
如果成功登月，該公司就能提供所謂的“投影映像服務(wù)”，從某種意義上來說，這就好比是“在月球表面樹立的一個(gè)小廣告牌”。最簡(jiǎn)單的方案往往是最有效的，因?yàn)椋粋�(gè)簡(jiǎn)單的logo、標(biāo)志、商標(biāo)熊掌能夠符合圖標(biāo)設(shè)計(jì)的大部分其他要求。。最簡(jiǎn)單的方案往往是最有效的，因?yàn)�，一個(gè)簡(jiǎn)單的公司LOGO設(shè)計(jì)、標(biāo)志、商標(biāo)熊掌能夠符合圖標(biāo)設(shè)計(jì)的大部分其他要求。
這家初創(chuàng)公司表示，肯定會(huì)有不少企業(yè)希望將他們的LOGO放在以地球?yàn)楸尘暗漠嬅嫔稀?br/>
月球上的廣告牌！很不錯(cuò)的創(chuàng)意。
該公司發(fā)言人稱，媒體所說的廣告牌從技術(shù)上來說就是將廣告投放到月球登陸器、探測(cè)車或其他交通工具上，而不是物理廣告牌。便于記憶，現(xiàn)在的公司非常多，所以出現(xiàn)在人們眼中的logo就非常多，讓人們一下子記住你似乎大多都是在一廂情愿，所以，logo上最好能帶上中英文名稱，即使人們沒記住logo的圖還有機(jī)會(huì)記住logo的名稱。
但它與傳統(tǒng)的廣告牌一樣，這將使未來的殖民者感到賓至如歸。
但是在月球上打廣告合法嗎？答案是肯定的。以上幾點(diǎn)是空靈的一些建議，至于一家公司的規(guī)模大小，有沒有得獎(jiǎng)，設(shè)計(jì)師資歷，其實(shí)都可以放在次要位置考慮。
日本簽署的1967年《外太空條約》宣稱，太空是所有國家都可以探索的，任何一個(gè)主權(quán)實(shí)體都不能擁有任何天體；在太空中不允許使用大規(guī)模殺傷性武器；而個(gè)別國家（加上任何在它們管轄下的企業(yè)或公民）都必須避免因其在太空中的活動(dòng)而造成損害或污染，或至少它們必須自己收拾殘局。簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)能夠更好的適用于不同的情況。一個(gè)簡(jiǎn)單的logo、標(biāo)志、商標(biāo)可以用在不同的媒介上，比如名片、雜志、海報(bào)等。
很難想象一個(gè)投影廣告牌會(huì)違反這些條款。
（盡管如果有一些國家或組織認(rèn)為該公司的做法可能會(huì)造成一些有害干擾，比如光污染或破壞其他方使用的儀器設(shè)備，那樣就違反了國際法。
日本有責(zé)任通知該公司并責(zé)成它解決這些問題。
）Ispace并非第一家試圖將廣告引入太空的公司。
1990年，日本一家電視臺(tái)為它的一名記者在俄羅斯的一艘太空飛船上訂購了一個(gè)座位，在聯(lián)盟號(hào)（Soyuz）運(yùn)載火箭上展示其LOGO。
多年來，俄羅斯在許多火箭和太空服上都投放過廣告。
但是Ispace是第一家嘗試在月球上打廣告的公司，而且它這么做也不違反日本的法律。
如果一家美國公司嘗試做這樣的事會(huì)怎么樣呢？1993年，當(dāng)時(shí)一家名為“太空營銷”（SpaceMarketingInc。
）的美國公司提議向近地軌道發(fā)射一條1公里長(zhǎng)1公里寬的照明廣告牌。
按照這個(gè)尺寸和該公司計(jì)劃的亮度，這個(gè)廣告牌的大小和亮度會(huì)跟夜空中的月亮差不多。
這個(gè)提議最后無疾而終，部分原因是，如果你建造一平方公里的東西并把它送入軌道，它肯定會(huì)被軌道上的碎片擊得粉碎。
然而，圍繞該提議的大肆宣傳卻引起了當(dāng)時(shí)民主黨議員、現(xiàn)任馬薩諸塞州初級(jí)參議員的埃德-馬基（EdMarkey）的反對(duì)。
他向國會(huì)提交了一項(xiàng)法案，禁止美國所有的太空廣告。
該法案很快被修改為“禁止引人注目的廣告”。
換句話說，贊助商們?nèi)匀豢梢栽诨鸺�、宇宙飛船或宇航服的兩側(cè)粘貼他們的LOGO標(biāo)識(shí)。
美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）負(fù)責(zé)執(zhí)行這項(xiàng)法律，向太空發(fā)射火箭的任何方都必須遵守這一規(guī)定。
據(jù)密西西比大學(xué)太空法領(lǐng)域的名譽(yù)教授、《太空法》雜志名譽(yù)主編葛布利諾茲（JoanneIreneGabrynowicz）認(rèn)為，該法案背后的邏輯是，大型廣告比如“太空營銷”公司的廣告牌可能會(huì)增加光污染并創(chuàng)建一個(gè)更明亮的夜空，這會(huì)影響到天文觀測(cè)，干擾使用星跟蹤器和太陽傳感器來校準(zhǔn)精度的導(dǎo)航衛(wèi)星，以及成為公眾的一個(gè)煩惱的眼中釘。
據(jù)聯(lián)邦航空管理局稱，“引人注目”指的是“在沒有望遠(yuǎn)鏡或其他技術(shù)設(shè)備的幫助下，能夠被地球表面的人發(fā)現(xiàn)的任何東西”。
要想在地球上利用望遠(yuǎn)鏡看到在月球上投放的廣告，這個(gè)廣告必須是巨大的，而且比夜空中的任何其他物體都要明亮。
然而，這并不是Ispace所追求的目標(biāo)，它設(shè)想的廣告是為那些希望將公司LOGO放在以月球景觀為背景的畫面中的公司而定制的，如果沒有強(qiáng)大的儀器設(shè)備，在地球上是看不到這些廣告的。
（當(dāng)然，如果不跟美國公司合作，Ispace是不需要遵守美國法律的。
）事實(shí)上，這一切都是史無前例的。
“有害干擾”本身也存在爭(zhēng)議，目前還不清楚國際社會(huì)或特定國家如何執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)。
但是，隨著私人太空產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，關(guān)于太空廣告的問題可能會(huì)一次次出現(xiàn)，也許，這種問題早一點(diǎn)解決更好。
（編譯/林靖東）美國BusinessInsider作品的中文相關(guān)權(quán)益歸騰訊公司獨(dú)家所有。
未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編等。
微信公眾號(hào)：BI中文站。
